Musimy być uczciwi w kwestii tego, co wiemy, a czego nie.

Musimy być uczciwi w kwestii tego, co wiemy, a czego nie.

Tym razem wydawało się, że w artykule całkowicie zignorowano wyniki, podobnie jak w USA Today.

Tylko International Business Times wyraził zdziwienie, nazywając to niezdolnością do znalezienia w diecie korzyści zdrowotnych wynikających z resweratrolu "szokujący nowy zwrot akcji."

Większość mediów powołuje się na kwestię dawkowania, odróżniając dietetyczny resweratrol od suplementów, takich jak CNN, o którym wspomniano "brak korzyści przy małych dawkach" w nagłówku swojej historii.

"W rzeczywistości osoba musiałaby wypijać setki kieliszków czerwonego wina dziennie, aby dopasować ilości stosowane we wcześniejszych badaniach nad resweratrolem," to później wyjaśniło.

Ale wielu wskazywało na niepewność co do tego, czy suplementy resweratrolu mogą przynieść coś dobrego.

Bloomberg News prowadził tę historię z "zawodzi" w nagłówku, ale wskazałem później "coś innego może działać poza resweratrolem."

Forbes zasugerował badanie "wzbudza więcej wątpliwości" na terenie "ale to nie znaczy, że powinieneś całkowicie z tego zrezygnować."

NPR zgodził się.

Po odnotowaniu zadawanych pytań z dodatkami, "równie dobrze możesz dalej pić swój ulubiony Zinfandel, Merlot lub Sangiovese. Umiarkowane spożycie alkoholu może zapobiec utracie masy kostnej u starszych kobiet," radio informacyjne podało w swoim raporcie. "Możesz też zatrzymać czekoladę: wciąż istnieją mocne dowody na to, że może być dobra dla serca i talii."

I nie zapominaj o korzyściach dla zdrowia psychicznego, dodał, magazyn kobiecy Elle, który podał tematowi lekką, ale dokładną analizę, zachęcając czytelników do rozważenia historii i przyjęcia wyników "z przymrużeniem oka (przy okazji to świetny sposób na zjedzenie gorzkiej czekolady)."

HypeWatch to blog prowadzony przez pracowników MedPage Today, który śledzi relacje konsumenckie na temat badań medycznych. Ten post pochodzi od Crystal Phend.

Ten artykuł jest wynikiem współpracy MedPage Today i:

Novartis i Google przyciągnęły w zeszłym tygodniu wiele uwagi mediów, kiedy ogłosili współpracę w celu opracowania soczewek kontaktowych, które mogą monitorować poziom cukru we krwi we łzach, ale doniesienia medialne zawierały niewiele kontekstu na temat tego, jak daleko ta technologia była od zastosowania klinicznego.

Pomiar glukozy we łzach nie jest nowy. Naukowcy od dawna szukają nieinwazyjnych sposobów śledzenia poziomu cukru we krwi przez pacjentów z cukrzycą, a jedną z opcji jest płyn z oka. Wyszukiwanie w PubMed wskazuje, że najwcześniejsze wysiłki odnotowano w 1968 r., W artykule zatytułowanym "Wykrywanie hiperglikemii we łzach" opublikowane w American Journal of Ophthalmology.

Jednak w najnowszym badaniu, opublikowanym w lutym, oceniano przydatność dostępnych na rynku pasków testowych do pomiaru glukozy we łzach i uchwycono niepewny stan technologii. "Podczas gdy poprzednie prace wykazały, że istnieje korelacja między poziomami glukozy we krwi i łzach u ludzi, związek ten nie został dokładnie ustalony i potrzebne są dodatkowe badania kliniczne," stwierdzili autorzy.

Ogólnie rzecz biorąc, doniesienia prasowe wspominały, że soczewki prawdopodobnie nie będą dostępne na rynku przez co najmniej 5 lat. Ani Google, ani Novartis nie podały żadnych szczegółów na temat tego, jak dobrze mogą uczynić dane dotyczące cukru w ​​oku użytecznymi klinicznie.

"Trudno powiedzieć, jak to możliwe, mając tak mało informacji," Sue Kirkman, MD z University of North Carolina Chapel Hill, powiedziała MedPage Today. "Wydaje mi się, że film łzowy może być podobny do płynu śródmiąższowego pod względem zależności od stężenia glukozy we krwi, ale nie jestem pewien kinetyki zmiany poziomu glukozy we łzach w porównaniu z krwią."

Dr med. Steven Russell z Massachusetts General Hospital w Bostonie powiedział, że soczewki kontaktowe wykrywające glukozę mogą działać, jeśli rzeczywiście istnieje spójny związek między poziomami glukozy we krwi i łzach, ale oczywiste pytania pozostają.

"Co się dzieje, gdy łzawią ci oczy lub płaczesz? A co, jeśli masz bardzo suche lub podrażnione oczy?" – powiedział Russell. "Czy te rzeczy zmieniają zależność między poziomem glukozy we krwi a poziomem glukozy mierzonym przez czujnik?"

Ciągłe monitory glukozy (CGM), które pobierają płyn śródmiąższowy zamiast surowicy do odczytów glukozy, od dawna nękają pytania o dokładność, a ta technologia jest znacznie bardziej dojrzała niż soczewki kontaktowe wykrywające glukozę, chociaż Russell zauważył, że dokładność CGM wzrosła wystarczająco aby naukowcy mogli z pewnością je uwzględnić "sztuczna trzustka" projekty.

Ale hairstim producent CGM nadal musi być "skalibrowany" wprowadzając dane dotyczące poziomu glukozy we krwi i wiadomo, że pozostają w tyle za odczytami z opuszki palca.

Kirkman wyraził obawy dotyczące dokładności czujników poziomu cukru we krwi w soczewkach kontaktowych "są z pewnością prawdziwe. Myślę, że musimy tylko poczekać i zobaczyć, jak rozwinie się ta technologia."

HypeWatch to blog prowadzony przez pracowników MedPage Today, który śledzi relacje medialne z badań medycznych. Ten post pochodzi od Kristiny Fiore.

Ten artykuł jest wynikiem współpracy MedPage Today i:

Czy eksperymentalne leczenie zapalenia trzustki może naprawdę być? "ratujące życie, zmieniające życie lekarstwo?"

Wydaje się, że zespół ds. Kontaktów z mediami w Dartmouth-Hitchcock Medical Center tak uważa. Tak brzmi nagłówek listu reklamowego wysłanego do redakcji MedPage Today w sprawie nowej procedury, którą oferuje ośrodek: usunięcie trzustki i przeszczepienie jej komórek wysp trzustkowych do wątroby, aby pacjenci uniknęli trwającej całe życie cukrzycy, która w przeciwnym razie jest wynikiem pankreatektomii.

Pacjenci z przewlekłym zapaleniem trzustki mieli "niezwykłe wyzdrowienia" i "niesamowity" wyniki, zgodnie z pismem. Przeszczep obiecuje dać pacjentom opcję tam, gdzie było ich niewiele: albo wysokie dawki narkotyków, albo przez całe życie na insulinie.

Zapytałem dr med. Davida Whitcomba z University of Pittsburgh Medical Center, który jest prawdopodobnie najważniejszym w kraju ekspertem od chorób trzustki, czy tak jest w istocie. Chociaż jest podobnie podekscytowany jej potencjałem, zauważył kilka zastrzeżeń.

Na przykład do końca życia pacjenci będą musieli przyjmować tabletki zastępujące enzym trzustkowy w maksymalnej dawce przy każdym posiłku i przekąsce, co może kosztować od 600 do 1000 USD miesięcznie. "często mają poważne problemy z motoryką jelit oraz inne problemy."

Ponadto nie jest jasne, jak długo pacjenci byli obserwowani – pacjentka przedstawiona w filmie Dartmouth miała operację dopiero w 2013 roku – więc pytania o to, jak długo wysepki pozostają w wątrobie, nie są jeszcze odpowiedzi.

Whitcomb i współpracownicy opracowali porozumienie w sprawie najlepszych praktyk w zakresie autologicznego przeszczepu komórek wysp trzustkowych u pacjentów, którym usunięto trzustkę, ale przyznają, że jest to nadal eksperymentalne i "pozostają liczne obszary potencjalnych przyszłych badań w tej wyłaniającej się dziedzinie."

Dartmouth-Hitchcock zasugerował, że był pionierem w oferowaniu zabiegu, ponieważ do tej pory wykonał 23 z nich. "Tylko kilka innych placówek medycznych przystępuje do zabiegu," list powiedział.

W rzeczywistości ponad 20 ośrodków w całym kraju rutynowo przeprowadza tę procedurę, a Dartmouth-Hitchcock jest stosunkowo nowym przybyszem – University of Minnesota wykonał prawie 500.

Steve Woloshin, MD i Lisa Schwartz, MD – zespół męża i żony, którzy, jak na ironię, są również zatrudnieni przez Dartmouth – przeprowadzili szeroko zakrojone badania nad sposobem przedstawiania prasie odkryć naukowych i zgodzili się, że list motywacyjny wydawało się, że kuracja była zbyt wysoka.

"Używa zapierającego dech w piersiach języka i tak naprawdę nie wyjaśnia, że ​​jest to wstępne," Woloshin powiedział MedPage Today.

Schwartz powiedział, że czasami entuzjazm badaczy dla leczenia może wpływać na sposób pisania komunikatu prasowego, szczególnie w przypadku takim jak ten, w którym istnieje niewiele dobrych terapii.

Ale to nie oznacza naukowców "nie muszą być szczerzy co do tego, co wiedzą o leczeniu," powiedziała. "Musimy być uczciwi w kwestii tego, co wiemy, a czego nie."

Woloshin zauważył, że wydanie było "pomysł na historię" propozycja wysłana do poszczególnych dziennikarzy i nie była szeroko rozpowszechniana – co zwiększyłoby szanse, że zostanie obsłużona przez doświadczonych reporterów, którzy umieściliby historię w odpowiednim kontekście.

Mimo to, boisko jeden na jednego, czy nie, zespół prasowy ośrodka medycznego powinien legalnie reprezentować promowaną procedurę, zastrzeżenia i wszystko.

Podsumowanie? Chociaż pankreatektomia z autologicznym przeszczepem komórek wysp trzustkowych do wątroby może być obiecująca – i będzie głównym tematem tegorocznego PancreasFest w Pittsburghu – jest zdecydowanie za wcześnie, aby zacząć reklamować to jako ostateczne lekarstwo na przewlekłe zapalenie trzustki.

HypeWatch to blog prowadzony przez pracowników MedPage Today, który śledzi relacje konsumenckie na temat badań medycznych. Ten post pochodzi od Kristiny Fiore.

Ten artykuł jest wynikiem współpracy MedPage Today i:

Czy eksperymentalne leczenie zapalenia trzustki może naprawdę być? "ratujące życie, zmieniające życie lekarstwo?"

Wydaje się, że zespół ds. Kontaktów z mediami w Dartmouth-Hitchcock Medical Center tak uważa. Tak brzmi nagłówek listu reklamowego wysłanego do redakcji MedPage Today w sprawie nowej procedury, którą oferuje ośrodek: usunięcie trzustki i przeszczepienie jej komórek wysp trzustkowych do wątroby, aby pacjenci uniknęli trwającej całe życie cukrzycy, która w przeciwnym razie jest wynikiem pankreatektomii.

Pacjenci z przewlekłym zapaleniem trzustki mieli "niezwykłe wyzdrowienia" i "niesamowity" wyniki, zgodnie z pismem. Przeszczep obiecuje dać pacjentom opcję tam, gdzie było ich niewiele: albo wysokie dawki narkotyków, albo przez całe życie na insulinie.

Zapytałem dr med. Davida Whitcomba z Centrum Medycznego Uniwersytetu w Pittsburghu, który jest prawdopodobnie czołowym ekspertem w dziedzinie chorób trzustki w kraju, czy rzeczywiście tak jest. Chociaż jest podobnie podekscytowany jej potencjałem, zauważył kilka zastrzeżeń.

Na przykład do końca życia pacjenci będą musieli przyjmować tabletki zastępujące enzym trzustkowy w maksymalnej dawce przy każdym posiłku i przekąsce, co może kosztować od 600 do 1000 USD miesięcznie. "często mają poważne problemy z motoryką jelit oraz inne problemy."

Ponadto nie jest jasne, jak długo pacjenci byli obserwowani – pacjentka przedstawiona w filmie Dartmouth miała operację dopiero w 2013 roku – więc pytania o to, jak długo wysepki pozostają w wątrobie, nie są jeszcze odpowiedzi.